Провадження № 1-кп/760/3193/25
Справа № 760/16175/25
22 серпня 2025 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
17.04.2025, приблизно 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олексія Шовкуненка, 3, ОСОБА_3 випадково зустрів малолітнього ОСОБА_4 , який раніше в цей же день образив його сина, в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому.
З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , 17.04.2025, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи біля під'їзду будинку №3 по вул. Олексія Шовкуненка в м. Києві, підійшов до малолітнього ОСОБА_4 , взяв його обома руками за плечі, підняв на рівень своєї голови та почав наносити тілесні ушкодження своїм лобом об лоб потерпілого ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта №042-772-2025 від 10.06.2025, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді: синців в лобній ділянці по середній лінії з переходом на перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Характер, морфологія (локалізація), виявлених ушкоджень, свідчать про те, що синці утворились внаслідок однієї травматичної дії(удар/тиснення) тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 17.04.2025.
Морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростувати можливість їх утворення внаслідок однократного падіння з вертикального положення (або близького до нього).
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази: диски із записами камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1