СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/246/25
ун. № 759/13206/22
30 вересня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 12022100080002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, грузина, громадянина Грузії, який здобув неповну середню освіту, не працює, неодружений, без визначеного місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2022 за № 12022100080002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 04.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зупинене судове провадження.
17.09.2025 на електрону пошту суду надійшов лист ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 17.09.2025 № 360846-2025 про те, що 17.09.2025 закрито оперативно-розшукову справу «Розшук» № 08-0592 від 13.09.2023 відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з його смертю.
Ухвалою суду від 18.09.2025 відновлено судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 30.09.2025 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю останнього. Також зазначив, що близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.09.2022 об 11 год. 20 хв. за адресою: м Київ, вул. Г. Юри, 9 без передбаченого законом дозволу зберігав при собі ручну гранату РГН, запал УЗД, пістолет «Форт 19» калібру 9 мм. Luger № НОМЕР_1 та 13 пістолетних патронів калібру 9х19 (9 мм. Luger).
Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у невстановленому місці придбав гранату РГН, запал УЗД, пістолет «Форт 19» калібру 9 мм. Luger № НОМЕР_1 та 13 пістолетних патронів калібру 9х19 (9 мм. Luger). Усвідомлюючи те, що дані предмети відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, ОСОБА_5 вирішив їх залишити при собі з метою особистого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї. Тоді ж, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, порушив Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вибухові пристрої та вогнепальну зброю.
Крім цього, ОСОБА_5 , не отримуючи в установленому законом порядку паспорту громадянина України, яке знаходиться в офіційному обороті на території України, в невстановлені дізнанням час та місці, знайшов оголошення на одному із сайтів всесвітньої мережі «Інтернет», з надання послуг по виготовленню та продажу паспорту громадянина України, при цьому в останнього виник умисел на придбання паспорту громадянина України для користування в подальшому. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, надав невстановленій слідством особі власну фотокартку та невірні анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою внесення їх до підробленого паспорту громадянина України, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається установою. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підроблений паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2003 Київським РВ ДМУ УМВ України в Донецькій обл. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надав невстановленій слідством особі власну фотокартку та невірні анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов'язаного чим повторно вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила підробне тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_3 від 14.09.2021, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов'язаного затвердженого наказом міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 отримавши підробне тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_3 від 14.09.2021, на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив установлений законом порядок на отримання паспорту громадянина України.
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надав невстановленій слідством особі власну фотокартку та невірні анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення медичної довідки, щодо придатності до керування транспортним засобом чим повторно вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання. Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, виготовила медичну довідку, щодо придатності до керування транспортним засобом № 8030796 від 06.05.2022, на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на використання завідомого підробленого документа, зберігав підроблений паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 виданий 20.06.2003 Київським РВ ДМУ УМВ України в Донецькій обл. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 01.09.2022, діючи умисно, використовуючи завідомо підроблений документ, пред'явив вищевказаний підроблений паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.2003 Київським РВ ДМУ УМВ України в Донецькій обл. на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , до Святошинського відділу ДМС у м. Києві та Київській обл. на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, де було встановлено, що підпис посадової особи на другій сторінці вищевказаного ПГУ, не підтверджується.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: придбання, зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; пособництво у підробленні паспорту громадянина України, яке видається установою, з метою його використання; пособництво у підробленні паспорту громадянина України, яке видається установою, з метою його використання, вчиненому повторно; використання завідомо підробленого документа.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило, також таких заяв не надходило на адресу прокурора.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли на адресу суду зі Святошинського УП ГУ ПН в м. Києві 17.09.2025, лист від 01.09.2025 № МІА 8 25 02809304, а саме: офіційної відповіді, яку надав Аташе МВД Грузії в Україні, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку зі смертю останнього.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 195-196, 197-198, 199-200).
Також суд вважає за необхідне судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості, слід відшкодувати за рахунок держави (т. 1 а.п. 157, 173, 187).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 100, 124, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 12022100080002472, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку зі смертю останнього.
Речові докази:
- 13 (тринадцять) патронів калібру 9х19 (9 мм Luger), самозарядний пістолет «Форт 19» калібру 9 мм Luger № НОМЕР_1 , ручну гранату РГН, предмет зовні схожий на запал УЗД, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю;
- паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 - знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 5663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн 40 к. відшкодувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1