Справа № 758/14144/25
Категорія 68
(ЗАОЧНЕ)
25 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Блащука А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Пащелопи Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначила, що 20.08.2005 між ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , було укладено шлюб, про що Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 676. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.08.2005 серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Позивач просить розірвати шлюб між нєю та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином. 05.09.2025 подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. В зазначеній вище заяві просив строк на примирення не надавати.
Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 676. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.08.2005 серії НОМЕР_4 ).
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із встановлених обставин справи вбачаються правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.
Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 20 серпня 2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 676, свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 20.08.2005 серії НОМЕР_4 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.09.2025.
Суддя А.М.Блащук