печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60797/19-ц
06 липня 2023 року Печерський районний суд м. Київа у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,
за участю:
представника відповідача ГС «Українська спілка футболу» - Бєлкіна М.Л.,
представника відповідача ДП «НСК «Олімпійський» - Шадевської Ж.Е.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Державного підприємтва «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГС «Українська асоціація футболу», ДП «НСК «Олімпійський» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
06.07.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Шадріна О.С. надійшло клопотання № б/н від 06.07.2023 року про відкладення розгляду справи № 757/60797/19-ц.
В судовому засіданні 06.07.2023 року на обговорення поставлено клопотання представника позивача про відкладення та про визнання необґрунтованою неявку сторони позивача в судове засідання.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду невідомо.
Представник позивача - адвокат Шадріна О.С. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звертався до суду з клопотанням про відкладення.
Представник відповідача ГС «Українська спілка футболу» - адвокат Бєлкіна М.Л. заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення, вважає, що неявка сторони позивача є з неповажних причин.
Представник відповідача ДП «НСК «Олімпійський» - Шадевської Ж.Е. заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення, вважає, що неявка сторони позивача є з неповажних причин.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката Коломієць Т.О., суд дійшов наступних висновків.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката Шардіна О.С.
Приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розгляд справи здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи призначеної до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначеному в ч. 1 ст. 279 ЦПУ України.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Обґрунтовуючи клопотання № б/н від 06.07.2023 року про відкладення судового засідання, адвокат Шадрін О.С. вказує, що у зв'язку з необхідністю брати участь в цей день у той же час у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді у справі № 991/4468/23, з огляду на що просить суд відкласти судове засідання у справі № 757/60797/19-ц.
Разом з тим, адвокатом Шадріним О.С. разом із клопотанням про відкладення судового засідання не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин особистої неявки в судове засідання по справі № 757/60797/19-ц.
Крім того, стороною позивача не надано суду жодного обґрунтування та доказів що підтверджують поважність особистої неявки безпосередньо позивача - ОСОБА_1 в судове засідання 06.07.2023 року.
З огляду вищевикладеного, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки позивача та його представника в судове засідання, суд дійшов висновки про визнання неявки сторони позивача в судове засідання такою, що є без поважних причин, однак з метою дотримання реалізації позивачем своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у відповідності до статті 128 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд -
Визнати причини неявки позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шадріна Олександра Сергійовича в судове засідання призначене на 06 липня 2023 року о 16 год. 00 хв. такими, що є без поважних на те причин.
Відкласти розгляд цивільної справи № 757/60797/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Державного підприємтва «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про захист честі, гідності та ділової репутації на 16 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд справи здійснювати у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 213.
Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 ЦПК України.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 ЦПК України, вони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий