печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62083/19-ц
"27" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,
розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Семенюка К.В. про забезпечення доказів, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач, разом з позовною заявою подав заяву про витребування доказів, у якому просить суд:
- витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 15142 від 30.07.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надіслати позивачу копії відповідних документів.
Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки отримати зазначені докази самостійно позивач позбавлений можливості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 адвоката - Семенюка К.В. про забезпечення доказів, - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. (місцезнаходження: просп. Миру, 55, м. Чернігів, 14000) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6452 від 01.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов за кредитним договором від 26.02.2010 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 31.08.2016 року грошових коштів.
Витребувані судом докази слід надати до 30.11.2020 року до 15 год. 40 хв.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Підпалий