печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24976/15-ц
10 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Підпалого В.В.,
при секретарі - Луцюк А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заяву мотивує тим, що ухвалою суду № 757/24976/15-ц від 22.10.2015 року задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.05.2014 року у справі № 106/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 16 542,75 грн. 07 грудня 2015 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 . Разом з тим, в силу описок допущених у виконавчому листі заявник був вимушений звернутися до суду із заявами про виправлення описок, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Тому заявник просить суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року по справі № 757/24976/15-ц задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.05.2014 року у справі № 106/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 16 542,75 грн.
07 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи по справі № 757/24976/15-ц, які представником КС «Центр фінансових послуг» нарочно отримано 21.12.2015 року. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 22 жовтня 2016 року.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надав жодного доказу не подання виконавчих листів до примусового виконання у встановлений строк.
Враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки протягом строку заявник не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Належних, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування своїх вимог представником КС «Центр фінансових послуг» до суду не надано.
На підставі вищевикладеного та враховуючи вимоги діючого законодавства України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника КС «Центр фінансових послуг» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Таким чином, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Підпалий.