Ухвала від 29.09.2025 по справі 640/15080/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6aa.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2025 року Справа № 640/15080/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участі секретаря Бродацької І.А.,

представника Позивача Куріленко Н.Є.,

представників Відповідача Дегтярьової Р.М., Чурілкіна М.В.,

Кликова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Компанії СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД (SENІTSS PHARMA PRIVATE LIMITED) через Представництво «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВ ЛІМІТЕД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Компанії СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД (SENІTSS PHARMA PRIVATE LIMITED) через Представництво «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВ ЛІМІТЕД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів учасників справи, у Відповідача необхідно витребувати додаткові докази у справі, зокрема щодо підтвердження витрат представництва у період, що перевірявся.

Окрім того, у матеріалах судової справи відсутній детальний розрахунок сум, нарахованих згідно спірних податкових повідомлень-рішень.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Отже, для повного та всебічного дослідження всіх доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та продовжити перерву до 20.10.2025 о 12:45.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 223, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві детальний розрахунок податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 03.04.2020 №00003824207 та №00003834207, від 08.04.2020 №0094050606 у розрізі встановлених порушень.

Витребувати у Компанії СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД (SENІTSS PHARMA PRIVATE LIMITED) через Представництво «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВ ЛІМІТЕД» докази здійснених витрат Представництва «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВ ЛІМІТЕД» у період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 13.10.2025.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.10.2025 о 12:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Попередній документ
130625143
Наступний документ
130625145
Інформація про рішення:
№ рішення: 130625144
№ справи: 640/15080/20
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.10.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.01.2021 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.09.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.03.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.11.2022 11:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.10.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
30.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
18.01.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
22.02.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
28.03.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
13.05.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
02.06.2025 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЄКУА Н Г
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Компанія СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД через Представництво "СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД"
Представництво «СЕНТІСС ФАРМА ПРАЙВЕТ ЛІМІТЕД»
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і Партнери" Микульська Тетяна Василівна
Куріленко Наталія Євгенівна
представник скаржника:
Дегтярьова Руслана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П