Справа № 640/21220/19
26 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та у Постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року про зміну рішення суду у справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року (справу розглянуто в порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Службою безпеки України апеляційну скаргу подано 12 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 13 травня 2025 року за вх.№А/855/12013/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Після надходження матеріалів справи до суду, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
У вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі №640/21220/19, судом апеляційної інстанції допущено описки в написанні прізвища, ім'я та по-батькові позивача, а саме: замість вірного зазначення " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 ".
В тексті Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №640/21220/19, судом апеляційної інстанції допущено описки в написанні прізвища, ім'я та по-батькові позивача, а саме: замість вірного зазначення " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 ".
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".
Виправити допущені описки в тексті Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма