Ухвала від 30.09.2025 по справі 400/12095/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2025 р.м.ОдесаСправа №400/12095/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши в порядку письмового м.Одеси заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Стройсервіс-Чорномор 22» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення помилки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року, без матеріалів справи.

Згідно з пп.15.10 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку:якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

В інших випадках, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/13344/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.297,321,325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/12095/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Стройсервіс-Чорномор 22» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення помилки у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Осіпов

Попередній документ
130624841
Наступний документ
130624843
Інформація про рішення:
№ рішення: 130624842
№ справи: 400/12095/24
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
31.01.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.02.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.03.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.03.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.05.2025 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.07.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
БУЛЬБА Н О
ОСІПОВ Ю В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальніст "Стройсервіс-Чорномор 22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Чорномор 22"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальніст "Стройсервіс-Чорномор 22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Чорномор 22"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальніст "Стройсервіс-Чорномор 22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Чорномор 22"
представник відповідача:
Клюцевська Сніжана Олегівна
представник позивача:
Захаренко Сергій Вікторович
Лакотош Дмитро Валерійович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КОВАЛЬ М П
СКРИПЧЕНКО В О
ШИШОВ О О