П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
29 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 473/1931/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2025 року по справі №473/1931/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.
Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повне рішення суду не було вручено апелянту у день складання та одержано ним лише 11.08.2025 року. Отже, звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення апелянту змісту повного рішення суду відбулось з поважних причин.
Дослідивши доводи апелянта та подані матеріали, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Так, 11.07.2025 року у відкритому судовому засіданні оголошено повне рішення суду першої інстанції.
Із скаргою на рішення суду апелянт звернувся 19.08.2025 року (згідно даних поштового відправлення), тобто із пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 та з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційний суд враховує, що повне рішення суду не було вручено апелянту у день проголошення та одержано ним 11.08.2025 року у підсистемі «Електронний суд».
Вказані доводи апелянта підтверджуються й тією обставиною, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення першої інстанції надіслано для оприлюднення лише 11.08.2025 року, зареєстровано в Реєстрі 12.08.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом десятиденного строку з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2025 року по справі №473/1931/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.І. Бітов
Суддя Ю.М. Градовський