Ухвала від 30.09.2025 по справі 712/9853/25

Справа № 712/9853/25

Провадження № 1-кп/712/880/25

УХВАЛА

про примусовий привід підозрюваного

30 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100140000469 від 01.08.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100140000469 від 01.08.2024, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з'явився в підготовче судове засідання, про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку підозрюваного, яка створює істотні перешкоди для розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 року о 12 годині 40 хвилин в Соснівський районний суд м.Черкаси, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Виконання даної ухвали доручити Віділенню поліції №4 (м.Носівка) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130623547
Наступний документ
130623549
Інформація про рішення:
№ рішення: 130623548
№ справи: 712/9853/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.11.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Розклад засідань:
04.08.2025 12:40 Соснівський районний суд м.Черкас
11.08.2025 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
09.09.2025 12:45 Соснівський районний суд м.Черкас
30.09.2025 12:40 Соснівський районний суд м.Черкас
30.10.2025 12:40 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
Ющук Богдан Юрійович
прокурор:
Деснянська спеціалізована прокуратура