30 вересня 2025 року м. Дніпросправа №932/7019/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.07.2025 в адміністративній справі №932/7019/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , Відділу №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.07.2025 в адміністративній справі №932/7019/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , Відділу №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, на виконання якої скаржником подано заяву про усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Відділу №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.
Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу №1 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.07.2025 в адміністративній справі №932/7019/25.
Призначити справу №932/7019/25 до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2025 об 11:00, про що повідомити учасників справи.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23, зал судових засідань № 7.
Встановити позивачу / відповідачу / третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко