Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/502/25
номер провадження 2/695/971/25
17 вересня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права на спадщину,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради Черкаської області про визнання права на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому за життя на праві власності належало певне майно, серед якого двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 реалізувати право на спадкування як спадкоємці першої черги могли його дружина ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 .. 08 червня 2016 року дружиною померлого ОСОБА_3 було подано заяву, в якій вказано, що вона не претендує на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Донька спадкодавця ОСОБА_4 подала приватному нотаріусу Золотоніського міського нотаріального округу Співак М.А. заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 08/2016. Оформити належним чином своє право на спадщину після померлого вона не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Так як за свого життя ОСОБА_4 заповіту не склала, після її смерті відкрилась спадщина за законом. ОСОБА_1 , який є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , подав заяву приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. про прийняття спадщини на все майно, що залишилось після смерті його матері. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке було успадковане ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .. Обґрунтовуючи постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. зазначила, що спадкоємцем не надано оригіналу документів про право власності на вказану вище квартиру. З довідки БТІ вбачається, що власником квартири був (і залишається) ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований у зазначеній вище квартирі разом з дружиною. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу на підставі заяви його дочки ОСОБА_4 про прийняття спадщини, а дружина померлого - відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки - ОСОБА_4 . Спадкові права по даній спадковій справі після ОСОБА_2 не оформлені, справа не закрита, ніяких правових документів не подано. ОСОБА_1 (спадкоємець померлої ОСОБА_4 ) не надав ніяких документів, що посвідчують право власності спадкодавців на нерухоме майно, повідомивши, що такі документи відсутні. Крім того, державна реєстрація права власності на квартру АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.
Враховуючи викладене вище, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була успадкована ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але не була оформлена належним чином.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Співак Марії Анатоліївни належним чином завірені спадкові справи №08/2016, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та № 80/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та з ДРУГОЇ УМАНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ належним чином завірену спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2025 витребувано у ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) інформацію про всіх дітей (про всіх осіб, в актовий запис про народження яких вносилися дані про ОСОБА_4 як про матір) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Макарів Сахалінської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.2002 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ; копію актового запису про народження ОСОБА_5 , 1993 року народження; копію актового запису про народження ОСОБА_6 , 2017 року народження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.
Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача Золотоніської міської ради Сьомак Н.О. у судове засідання не з'явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно довідки від 22.03.1992 та копії технічного паспорту від 14.09.2004 ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.2015 відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 26.05.1958 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_6 .
Із листів приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Співак М.А. № 01-16 від 22.02.2019 та №96/01-16 від 19.03.2019 вбачається, що за життя ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .. При з'ясуванні обставин та виявленні помилки в літері прізвища спадкоємиці ОСОБА_4 08.06.2016 було подано наступні заяви: ОСОБА_3 (дружиною померлого) про те, що вона знає про існування заповіту, але не претендує на обов'язкову частку і за законом відмовилася від прийняття спадщини; ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини за заповітом і прийняття спадщини за законом.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 14.05.2021 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2024 у справі № 695/4452/23 оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Макарів Сахалінської обл. РФ, померлою.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 09.07.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
ОСОБА_1 , який є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , подав заяву № 194 від 12.07.2024 приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. про прийняття спадщини на все майно, що залишилось після смерті його матері.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.01.2025, відмовлено представнику ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 , спадкоємця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . У постанові зазначено, що спадкоємцем не надано оригіналу документів про право власності на вище вказану квартиру. З довідки БТІ видно, що власником квартири був (і залишається) ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований в вище зазначеній квартирі разом з дружиною. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_4 (дочки), про прийняття спадщини, а дружина померлого (мати ОСОБА_14 ) відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_4 .. Спадкові права по даній спадковій справі (після ОСОБА_2 ) не оформлені, справа не закрита, ніяких правових документів не подано. ОСОБА_1 - спадкоємець померлої ОСОБА_4 , не надав ніяких документів, що посвідчують право власності спадкодавців на нерухоме майно, повідомивши, що такі документи відсутні. Крім того, державна реєстрація права власності на нерухомість, що розташована в АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 статті 1216 ЦК України регламентовано, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припилися внаслідок його смерті.
При спадкуванні за заповітом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша та друга статті 1223 ЦК України).
За життя ОСОБА_4 реалізувала своє право про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але не встигла оформити належним чином.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з підпунктом 4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, серед іншого, видають свідоцтва про право на спадщину.
Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Отже, оформлення спадкових прав з видачею свідоцтва про право на спадщину здійснюють нотаріуси.
Суди ж розглядають спори з приводу захисту спадкових прав у разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49, 50 Закону України «Про нотаріат»).
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв'язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.
Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена, це може бути підставою для відмови у позові.
Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2018 у справі № 182/8267/14-ц, від 11.09.2019 у справі № 643/20546/14-ц, від 13.05.2022 у справі № 552/4460/20, від 19.05.2022 у справі № 636/1853/18, від 25.05.2022 у справі № 298/1618/19, від 08.12.2022 у справі № 518/164/20.
Згідно зі спадковою справою № 80/2024, заведеною приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А., із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернувся її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто в межах встановленого шестимісячного строку. Інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом відсутні.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Співак М.А. від 09.01.2025 відмовлено представнику спадкоємця у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_1 не надав документів, що посвідчують право власності спадкодавців ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) на нерухоме майно, повідомивши, що такі документи відсутні.
Так, до матеріалів справи долучена копія спадкової справи № 80/2024, яка містить копії документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірну квартиру, а саме: довідку з Золотоніського відділку комунального підприємства “Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 08.06.2016 № 565; довідку ЖБК-3 від 22.03.1992.
Відтак, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , у нотаріуса.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Враховуючи, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а також те, що ця обставина унеможливила отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальному порядку, визнання за позивачем права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом є ефективним способом захисту його порушеного права, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
позов представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) до Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26536152) про визнання права на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення буде складено 26.09.2025.
Суддя: К.М. Ушакова