29 вересня 2025 року м.Дніпросправа № 160/15678/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі № 160/15678/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №046050008546 від 21.07.2021 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в колгоспі імені Кірова з 20.09.1980 року по 16.04.1997 року;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 21.07.2021 року, з урахуванням висновків суду у цій справі.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Із рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач-2, ним була подана апеляційна скарга.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі № 160/15678/24 залишено без змін.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі № 160/15678/24. Заявник вказує, що в постанові, судом апеляційної інстанції зазначено невірну дату звернення ОСОБА_1 до органу Пенсійного фонду України з заявою « 21.07.2021» замість « 13.07.2021».
Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
В описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року дійсно помилково зазначено дату заяви позивача призначенням пенсії - 21.07.2021, замість правильної дати - 13.07.2021, що вбачається із матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за можливе виправити описку в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року.
Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі № 160/15678/24, зазначивши у тексті постанови вірну дату заяви ОСОБА_1 за призначенням/перерахунком пенсії - 13.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак