Ухвала від 30.09.2025 по справі 280/1142/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1142/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 року апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2025 року в справі №280/1142/25 залишено без змін.

12.09.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» надійшла заява про виправлення в постанові суду від 04.09.2025 року описки, вказано, що судом допущено описку, на сторінці 4 (3 абзац) невірно вказано номер електронної митної декларації за якою ТОВ «Мототехімпорт» задекларовано товар та випустило його у вільний обіг з урахуванням коригування митниці, помилково вказано ЕДМ № 24UA403070000574U9, натомість вірним номером ЕМД є № 25UA403070000574U9.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочений термін розгляду заяв про виправлення описок, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі, у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Левка Лук'яненка, 23, зал судових засідань, на 02 жовтня 2025 року.

Належним чином повідомити сторони у справі про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
130623030
Наступний документ
130623032
Інформація про рішення:
№ рішення: 130623031
№ справи: 280/1142/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.09.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення від 22.01.2025 року щодо визначення (корегування) митної вартості товару
Розклад засідань:
04.09.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИТНИЦЯ
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИТНИЦЯ
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська митниця
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»
представник відповідача:
Мельник Роксолана Володимирівна
представник позивача:
БАЛАБАНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
представник скаржника:
Комар Руслана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ОЛЕНДЕР І Я