справа № 691/777/25
провадження № 2/691/628/25
05 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред'явлення зустрічного позову (а.с.20).
09 липня 2025 року у цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
14 липня 2025 року за вхідним ЕС №4432/25 від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.54).
В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з'явилися. Позивач у змісті клопотання вказав на розгляд справи без участі сторони. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши клопотання позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в ході судового розгляду цивільної справи, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України.
Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів відповідача у справі.
Позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», слід роз'яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із заявленим клопотанням, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.13, ч.1, п.5 ч.2 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали суду надіслати, для відому, позивачу, відповідачу у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. М. Савенко