Провадження № 2-с/537/93/2025
Справа № 537/5235/25
30.09.2025 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «№78» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ж/б АДРЕСА_1 , за послугу з технічного обслуговування ліфтів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2025 по справі № 537/5235/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “№ 78» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2024 по 31.07.2025 в сумі 4653,30 грн, 1474,83 грн за послуги з технічного обслуговування ліфтів та судовий збір 302,80 грн. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 09.09.2025 видано судовий наказ по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “№ 78» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2024 по 31.07.2025 в сумі 4653,30 грн, 1474,83 грн за послуги з технічного обслуговування ліфтів та судовий збір 302,80 грн. Про існування судового наказу вона дізналася з листа від Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 22.09.2025. Ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає вимоги стягувача
безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Договір про надання послуг з ОСББ “№ 78» вона не укладала. Крім того, вона, як споживач послуг з управління багатоквартирним будинком, жодного разу не отримувала від ОСББ “78» письмового або усного повідомлення про заборгованість. Звертає увагу суду, що згідно наявної довідки про заборгованість, нарахування за послугу з технічного обслуговування ліфтів відсутні. Згідно наявної в матеріалах копії Договору № 30 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів, диспетчерських систем, п. 2.1. Оплата робіт проводиться щомісяця мешканцями будинку в розмірі 0,28 коп. за один кв.м. загальної житлової площі. Оплата робіт здійснюється через мережу КП НВФ “ВАС». Однак строка у роздруківці з системи ВАС про дану послуг відсутня. 14 серпня 2025 року нею на адресу ОСББ “№ 78» направлено запит на отримання публічної інформації, а саме вона прохала надати звіт про отримані кошти за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території у будинку по АДРЕСА_1 за період 2022- 2025 роки з вказанням статей відповідно структурі тарифу. Надати документи, що підтверджують використання коштів по кожній статті, відповідно до структури тарифу та періодичності і строків виконання послуг за 2022-2025 роки (оплату праці найманих працівників, договори підрядів, надання послуг сторонніми організаціями, акти виконаних робіт, зарплатні відомості, табелі робочого дня тощо). Запит ОСББ “№ 78» отримано 15.08.2025 та до сьогоднішнього дня не надано відповіді. Враховуючи викладене, вважає що даний спір не може бути вирішено в порядку наказного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «№78»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибуткової території.
09 вересня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 78» заборгованость у розмірі 6128,13 грн: 4653,30 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ж/б № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 за період з 01.10.2024р. по 31.07.2025р., 1 474,83 грн. за послугу з технічного обслуговування ліфтів та судового збору у розмірі 302,80 грн.
ОСОБА_1 зазначила у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на її думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 537/5235/25 (провадження №2-н/537/2330/2025), виданий 09 вересня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 78» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ж/б АДРЕСА_1 , за послугу з технічного обслуговування ліфтів - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева