Справа № 536/1966/25
30 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2025 року за № 12025175540000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
02 серпня 2025 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 і під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 двома руками у груди, в результаті чого ОСОБА_5 впала на землю на правий лікоть. Після цього ОСОБА_5 встала, а ОСОБА_4 підійшов до неї та умисно наніс один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в область її лівого ока.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока, садна на тлі синця в проекції правого ліктьового суглобу, враховуючи їх характер, утворилися не менш ніж від двох травматичних дій предмета(ів) з властивістю тупого твердого, індивідуальні особливості якого(их) в місцях ушкоджень не відобразились, яким могла бути кисть стиснута в кулак або взута нога і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку експерта № 977 від 08 серпня 2025 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв'язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025175540000126 від 07 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
СуддяОСОБА_1