Справа 536/1994/25
Провадження 2/524/6119/25
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2025 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
22.08.2025 АТ «ОТП БАНК» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.08.2025 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи було передано на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.
19.09.2025 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікової О.М. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
30.09.2025 суддею після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому поданий позов підлягає залишенню без руху.
За п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем у справі є АТ «ОТП БАНК», проте зі змісту позовної заяви не вбачається наявності договірних відносин або спору між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем. Позовні вимоги фактично пред'явлено в інтересах АТ «Таскомбанк». Докази додані до позовної заяви стосуються вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором, укладений з АТ «Таскомбанк».
В позові також не зазначено поштову адресу представника позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В свою чергу представник позивача адвокат Гнип В.В. відповідно до наданого ним ордеру уповноважений представляти інтереси АТ «ОТП БАНК» у Центрально-міському районному суді м. Кривого Рогу, а не в Автозаводському районному суді м. Кременчука чи в Кременчуцького районному суді Полтавської області, куди було подано позов. Ордер видано на підставі договору про надання правничої допомоги, копію якого не надано. В матеріалах позовної заяви відсутні відомості про надання адвокату повноважень пред'являти позовні вимоги в інтересах АТ «Таскомбанк».
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення наведених недоліків.
За ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Колеснікова