Справа № 372/5249/25
Провадження № 2-2509/25
30 вересня 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.09.2025 року через підсистему «Електронний Суд» до суду надійшов вказаний позов.
Оскільки зазначена позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 175-177 ЦПК України,тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, як передбачено ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В матеріалах справи виявлено, що при реєстрації позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд», не було доданих до неї документів, а саме: копії доказу сплати судового збору, копії розрахунку заборгованості за договором №338338-КС001 про надання кредиту від 26.06.2021 року та копії довідки про стан заборгованості за цим договором, які зазначено у якості додатків до позовної заяви.
16 вересня 2025 року працівниками апарату суду складено акт провідсутність вказаних вкладень, які зазначено додатками до позовної заяви.
Позивачу необхідно надати зазначені вкладення та додати їх до позовної заяви через підсистему «Електронний суд».
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 прожиткових мінімумів (15 140,00 грн). У разі поєднання майнової та немайнової вимоги судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо (ст. 6 Закону України «Про судовий збір»). Позивачу необхідно сплатити судовий збір та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату через підсистему «Електронний суд».
Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Обухівська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313141206000010752; код класифікації доходів бюджету 22030101. Таким чином, позивачам необхідно надати документи щодо сплати судового збору.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, що не перевищує п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачкою ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун