Справа № 560/11877/25
30 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по справі №560/11877/25, у якій просить задовільнити заяву про забезпечення позову від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та заборонити Військовій частині - НОМЕР_2 (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) в особі її посадових осіб, вчиняти дії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , переміщувати за межі Військової частини - НОМЕР_2 , чи до будь якої іншої військової частини/навчального центру, та/або до іншого місця служби до набрання законної сили рішення суду у цій справі.
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.
Суд встановив, що позивач 29.09.2025 року через підсистему Електронний суд до Хмельницького окружного адміністративного суду, подано позовну заява про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії: - визнати протиправною та скасувати наказ ТВО начальника (керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) «Про призов на військову службу під час мобілізації» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; - визнати протиправним та скасувати пункт 10 наказу Військової частини НОМЕР_2 від 11.09.2025 року (ЄДРПОУ - 24982999, АДРЕСА_3 ), про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та зобов'язати виключити зі списку особового складу.
Оглядом поданої заяви про забезпечення позову встановлено, що така заява не має відношення до справи №560/11877/25, при цьому по вказаній справі 29 вересня 2025 року Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.04.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Зобов'язав комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву від 25.04.2025 ОСОБА_1 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.
Отже, враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову від 29.09.2025 не стосується справи №560/11877/25, по якій ухвалено рішення.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи встановлене, суд вважає заяву про забезпечення позову від 29.09.205 подану по справі №560/11877/25 такою, що є очевидно безпідставною, а відтак враховуючи ст.167 КАС України, її необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №560/11877/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук