Справа № 560/10963/24
29 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою від 24.09.2025 суд призначив до розгляду подану заяву.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, дату та час повідомленні належним чином, заяв, клопотань до суду по суті спору не надходило.
Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.
Рішенням від 14 жовтня 2024 року Хмельницький окружний адміністративний суд зобов'язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у діях та заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 01.08.2023 по 26.08.2023, з урахуванням виплачених сум.
Хмельницький окружний адміністративний суд за заявою стягувача видав виконавчий лист у цій справі.
Листом від 13.06.2025 командир військової частини НОМЕР_2 повідомив, що відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.01.2025 №Д-321/12 військова частина НОМЕР_1 ліквідована як відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи та більше не перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 . При цьому, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 і для реалізації вимог колишній військовослужбовців військова частина НОМЕР_2 повинна бути залучена як учасник процесу.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частина четверта цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід задовольнити.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі по справі №560/10963/24 з військової частини НОМЕР_1 на військову частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський