29.09.2025
справа № 369/5981/25
провадження № 2/361/3456/25
29 вересня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
за участю секретаря Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2025 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.
Від відповідача ОСОБА_2 18 вересня 2025 року надійшло клопотання про надання строку на примирення.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала про надання строку на примирення зазначивши, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подружнє життя та намір на збереження сім'ї відсутні, також зазначила що відповідач перебуває закордоном.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов'язком.
Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, доказів наявності взаємного бажання їх відновити не подано.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 254, 260, 261, ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - відмовити
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН