справа № 361/5352/25
провадження № 3/361/1798/25
25.08.2025
25 серпня 2025 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
- за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
14 травня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 КУпАП.
Положеннями частини другої статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали зазначених вище справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, вважаю за доцільне об'єднати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження з метою їх об'єктивного і повного розгляду. Об'єднаним справам: № 361/5352/25 провадження № 3/361/1798/25; № 361/5353/25 провадження № 3/361/1799/25; № 361/5354/25 провадження № 3/361/1800/25; № 361/5356/25 провадження № 3/361/1801/25; № 361/5357/25 провадження
№ 3/361/1802/25; № 361/5359/25 провадження № 3/361/1803/25; № 361/5361/25 провадження
№ 3/361/1804/25; № 361/5363/25 провадження № 3/361/1805/25; № 361/5364/25 провадження
№ 3/361/1806/25; № 361/5366/25 провадження № 3/361/1807/25 присвоїти загальний номер справи
№ 361/5352/25 провадження № 3/361/1798/25.
09 березня 2025 року, о 16 годині 40 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 143 грн 75 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
18 березня 2025 року, о 09 годині 15 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 239 грн 42 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
20 березня 2025 року, о 06 годині 10 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 38 грн 00 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
22 березня 2025 року, о 13 годині 05 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 69 грн 83 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
23 березня 2025 року, о 09 годині 43 хвилини, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 139 грн 17 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
24 березня 2025 року, о 10 годині 21 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн 50 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
25 березня 2025 року, о 13 годині 47 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн 75 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
28 березня 2025 року, о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 65 грн 33 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
05 квітня 2025 року, о 23 годині 38 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 124 грн 75 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
06 квітня 2025 року, о 15 годині 55 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Промислова, 2Б в селищі Велика Димерка, Броварський район, Київської області, ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме продуктів харчування, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 272 грн 33 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально передбачений спосіб.
Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 міг сам поцікавитись ходом розгляду справи, клопотань до суду не подавав, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративні правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714721 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714744 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714745 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714722 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714731 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714726 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714723 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714724 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714725 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714741 від 28 квітня 2025 року; серії ВАД № 714742 від 28 квітня 2025 року, відповідними протоколами прийняття заяв, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару.
З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність події і складу правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення в межах санкції вказаної норми КУпАП, не вбачається.
Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-,
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , № 361/5352/25 провадження № 3/361/1798/25; № 361/5353/25 провадження № 3/361/1799/25; № 361/5354/25 провадження № 3/361/1800/25; № 361/5356/25 провадження № 3/361/1801/25; № 361/5357/25 провадження
№ 3/361/1802/25; № 361/5359/25 провадження № 3/361/1803/25; № 361/5361/25 провадження
№ 3/361/1804/25; № 361/5363/25 провадження № 3/361/1805/25; № 361/5364/25 провадження
№ 3/361/1806/25; № 361/5366/25 провадження № 3/361/1807/25 та присвоїти їм загальний номер справи
№ 361/5352/25 провадження № 3/361/1798/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.М. Анікушин