359/11108/25
1-кп/359/820/2025
19 вересня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025116100000344 від 26.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Баришівського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлен о і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.
На початку серпня 2025 року, точної дати та часу в не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік пров. Сєрова, м. Бориспіль, Київської області, рухаючись в бік свого місця проживання, помітив на пустирі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Підійшовши до вищевказаних рослин, ОСОБА_2 відірвав від рослин коноплі декілька суцвіть та помістив їх до своєї кишені штанів, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.
Перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_2 розклав суцвіття рослин коноплі, щоб вони висихали. Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, виявив, що суцвіття рослини коноплі висохли. Після чого, ОСОБА_2 помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, до полімерного пакету та поклав його до своєї сумки та продовжив його незаконно зберігати при собі.
26.08.2025 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був зупинений з метою перевірки працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області на відкритій ділянці місцевості з координатами (50.3783148 30.9379949), яка знаходиться неподалік провулку Завокзальний, міста Бориспіль.
В ході проведення огляду, у ОСОБА_2 було виявлено та в подальшому вилучено з карману сумки, яка знаходилась у останнього на поясі, прозорий полімерний пакет із блістерною застібкою, всередині якого знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/54500-НЗПРАП від 05.09.2025 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,47 г.
Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на момент вчинення кримінального правопорушення судимість погашено у встановленому законом порядку. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 7,47 г. - знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2674 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою - 7,47 г. - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2674 грн. 20 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз'яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1