Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/13511/25
Провадження № 2/357/5699/25
30 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, у м.Біла Церква, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Одночасно із поданням позовної заяви, представник позивача подав клопотання про витребування інформації, яка становить банківську таємницю.
Ухвалою судді від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк».
29.09.2025 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на ухвалу суду, в якій зазначено про неможливість ідентифікувати вказану у запиті особу, за можливості просили вказати серію, номер паспорту або ідентифікаційний код відповідача
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати відАТ КБ «Приватбанк»(адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 )?
- Чи була успішною транзакція, здійснена 18.11.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.?
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола