Справа № 357/13515/25
Провадження № 2-о/357/384/25
30 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Вдовика А. В., ,
розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 .
Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частин квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна після смерті чоловіка є заявник та син ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини на користь заявника, але при нотаріальному оформленні спадкових прав з'ясувалось, що у свідоцтві про шлюб не вказана дата народження чоловіка, а тільки рік «1940 р.н.» , хоча у свідоцтві про його смерть зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок таких розбіжностей в написанні дати народження у правовстановлюючих документах, заявник має труднощі в нотаріальному оформленні спадкових прав. Відтак, заявниця зазначає, що існує необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , тому звернулася до суду із даною заявою та просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 03.09.2025 року дану справу було прийнято до провадження судді, призначено до розгляду у порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради не направили до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 07.05.1966 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (а.с.6 )
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) від 03.06.2024 року (а. с.17).
Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на 1/ 3 частин квартири АДРЕСА_1 , що підтведжується копією свідоцтва про власності на житло № НОМЕР_3 від 13.04.1998 року (а.с.10).
Заявник надала суду висновок про поновлення актового запису про народження, яким відмовлено у поновленні актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, бо установлено, що встановити дату народження заявника неможливо, відповідно до документів дати 31 вересня 1940 року немає ( а.с.8,9).
Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме забезпечить право ОСОБА_1 звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 296 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 /
Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада / адреса місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/
Заінтересована особа: ОСОБА_2 / адреса проживання: АДРЕСА_2 /
Повний текст рішення суду виготовлено 30.09. 2025 року
Суддя О. Я. Ярмола