Справа № 291/1056/24
Провадження №2-о/291/11/25
іменем України
30 вересня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Гарбарук І.М.,
присяжних - Боденчука О.А., Боричевського О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку окремого провадження цивільну справу №291/1056/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, особа щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Короткий зміст вимог заяви
14 серпня 2024 року заявниця звернулася із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці, страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково. Через хворобу ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, спілкування, контролю своєї поведінки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров'я, майнові та немайнові інтереси, які вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.
Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду.
Ухвалою суду від 11.09.2024 витребувано документи у КНП «Ружинська центральна лікарня».
07.10.2024 на адресу суду КНП «Ружинська центральна лікарня» надала витребувані матеріали.
Ухвалою суду від 02.10.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
20.08.2025 на адресу суду від Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №334-2025 від 07.08.2025.
Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження у справі було поновлено, у зв'язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Заявниця у заяві від 30.09.2025 заяву підтримала, просила її задовольнити та розгляд справи здійснювати у її відсутність, також просила приєднати до матеріалів справи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради.
Представник особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 - адвокат Козачук А.І. подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Ружинської селищної ради - Дмитрук К.Г подала заяву про розгляд заяви у її відсутність.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).
Як вбачається з копії довідки серії МСЕ №056529 від 06.05.2004, ОСОБА_2 , 1982 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства, група встановлена безстроково (а.с.10).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №334-2025 від 07.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу - помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності (F71.0 MKX 10 перегляду) Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-78).
Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.
З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Ружинської селищної ради №230 від 23.09.2025 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2 (а.с.93-94).
Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до вимог ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України.
Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).
Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
23.09.2025 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради, враховуючи характеристику ОСОБА_1 , стан здоров'я ОСОБА_2 , акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, було прийнято висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном своєї доньки ОСОБА_2 (а.с. 94).
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановлено, а тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 їй необхідно призначити опікуна ОСОБА_1 , яка може виконувати обов'язки опікуна.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її опікуном.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Ружинська селищна рада, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна,44, код ЄДРПОУ 04344707.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М. Гарбарук
Присяжні О.А. Боденчук
О.М. Боричевський