Справа № 286/2367/25
Провадження № 2-о/286/125/25
30.09.2025 м. Овруч
Овруцького районного суду Житомирської області в складі
головуючого судді Вачко В.І., присяжних Скрипнюк О.С., Нагорної І.В.,
з секретарем судового засідання Щипською І.О.,
за участю адвоката особи, щодо якої розглядається справа - Ющенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , -
27.06.2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Заява відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України.
Ухвалою суду від 24.05.2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2025 року, в судове засідання викликано заявника, адвоката та заінтересовану особу, зобов'язано заінтересовану особу подати відзив на заяву до дати судового засідання, тобто до 30.09.2025 року.
Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області у встановлений судом строк відзиву на заяву не подав. В матеріалах справи знаходиться додана до заяви копія подання про призначення опікуна.
В судовому засіданні адвокат особи, що якої розглядається справа, проти вимог заяви та призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.
Вирішуючи питання призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з копіями медичних документів, в тому числі довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 654902, витягу з протоколу Центральної військової лікарської комісії від МО України від 15.05.2013 року, посвідчення серії НОМЕР_1 , консультативного висновку спеціаліста - психіатра від 17.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 1988 році встановлено діагноз: віддалені наслідки контузії головного мозку у вигляді післятравматичного церебрального арахноїдиту з ліквородинамічними порушеннями, вестибулоатактичними розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, цереброастенічним, невротичним синдромами, стійкою цефалгією; у травні 2013 року встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ст. змішаного генезу; з 14.06.2013 року встановлено третю групу інвалідності у зв'язку з пораненням та захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, з датою переогляду 25.06.2015 року, 21.06.2017 року встановлено другу групу інвалідності довічно, як ветерану війни - інваліду війни; у червні 2025 року лікарем-психіатром встановлено діагноз: F06.6 емоційно-лабільні (астенічні) розлади органічного генезу.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Призначити у цивільній справі № 286/2367/25 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.
Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: Вачко В.І.
Присяжні:
Скрипнюк О.С.
Нагорна І.В.