Ухвала від 29.09.2025 по справі 285/5034/25

справа № 285/5034/25

провадження у справі № 2/0285/2416/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали зустрічної позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя в зв'язку з розірванням шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя в зв'язку з розірванням шлюбу.

Під час вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відсутні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України уразі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене позивачу за зустрічним позовом необхідно надати докази направлення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача за зустрічним позовом, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя в зв'язку з розірванням шлюбу - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий

Попередній документ
130619394
Наступний документ
130619396
Інформація про рішення:
№ рішення: 130619395
№ справи: 285/5034/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: поділ спільного майна подружжя у зв'язку із розірванням шюбу
Розклад засідань:
08.10.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.10.2025 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.2025 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.11.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.11.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області