Справа № 282/613/25
Провадження № 2-о/282/29/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 вересня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Комунальна установа «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Комунальна установа «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судове засідання у якій, призначено на 11 год. 10 хв. 05 червня 2025 року.
Згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №004-0604868 від 16.05.2025, адвокату Крижанівському О.А. доручено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Любарського районного суду від 08.05.2025.
30 вересня 2025 року судом отримано заяву адвоката Крижанівського О.А., в якій він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні, що призначене на 10 год. 40 хв. 02.10.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву Крижанівського О.А., суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження адвоката Крижанівського О.А., а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що його заява про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про проведення судового засідання, що призначене на 10 год. 40 хв. 02.10.2025, в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Комунальна установа «Любарський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, участь у якому адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Крижанівського О.А.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук