Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1423/25
Провадження № 2/935/459/25
25 вересня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О. за участю секретаря - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін клопотання представника позивача Ґедзь О.В. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. про витребування доказів у справі за позовом за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позивача не має можливості самостійно отримати докази, так як інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом україни «Про банки і банківську діяльність».
Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, представником представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. не надано підтвердження вжиття заходів для отримання зазначених в клопотання доказів, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. про витребування доказів у справі за позовом за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко