Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1296/25
Провадження № 1-в/935/79/25
Іменем України
29 вересня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та йому призначено покарання у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 22 липня 2025 року, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 05 серпня 2025 року. Засуджений ОСОБА_3 до сектору пробації не з'явився, станом на 20 серпня 2025 року сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, крім того, згідно інформації від Державної податкової служби України, у засудженого відсутні будь-які джерела доходів, тому, відповідно до ч. 4 с. 26 КВК України, начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.
Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Встановлено, що до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 22 липня 2025 року, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 05 серпня 2025 року. Засуджений ОСОБА_3 до сектору пробації не з'явився, станом на 20 серпня 2025 року сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, крім того, згідно інформації від Державної податкової служби України, у засудженого відсутні будь-які джерела доходів, тому, відповідно до ч. 4 с. 26 КВК України, начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, певними рівними частинами строком на п'ять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року, згідно із яким останнього засудженого ч. 1 ст. 337 КК України, певними рівними частинами на строк п'ять місяців, щомісячними платежами у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1