Справа № 279/4686/25
Провадження № 2/279/2120/25
30 вересня 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
01.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0105264 від 26.06.1997 року, яка перебуває у КСП "Світанок" на території Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05.08.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
При дослідженні матеріалів справи у підготочому засіданні, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред'явлена з порушенням ст.175,177 ЦПК України, а саме не додані докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги.
Так, листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.О. від 14.05.2025 року №67/02-14, відмовлено в оформленні спадкових прав на землю у зв'язку з тим, що він не надав правовстановлюючий документ, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0105264.
Позивач в позовній заяві зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, однак не додає до справи докази втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0105264 від 26.06.1997 виданого на ім'я ОСОБА_2 .
У разі неможливості отримати оригінал втраченого документу позивач повинен подати оголошення про втрату документу у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому мають бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім'я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши строк для усунення недолікі в десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.О. Пацко