Ухвала від 29.09.2025 по справі 278/3922/25

Справа № 278/3922/25

УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирській області перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Крім того, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП України (ч. 2 ст. 251 КУпАП України).

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час розгляду матеріалів справи, зокрема й під час відтворення відеозапису, наданого ДПП УПП в Житомирській області разом із відзивом на позовну заяву, судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_1 належне зображення державних номерних знаків АВ0137YA (фото або відео), оскільки з наданого відеозапису чітко не можна відтворити їх зображення.

Керуючись ст.80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 96, zhytomyr@patrol.police.gov.ua) та ОСОБА_1 належне зображення державних номерних знаків АВ0137YA (фото або відео).

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Житомирського районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
130619123
Наступний документ
130619125
Інформація про рішення:
№ рішення: 130619124
№ справи: 278/3922/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
20.01.2026 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач:
Павлов Олександр Сергійович
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КУРКО О П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції