Справа №295/13000/25
6/295/202/25
30.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні №62902687 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», відкритому 31.08.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5217 від 27.07.2020 року.
Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ ««Санфорд Капітал»» у своїй заяві просила судові засідання проводити за відсутності представника.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5217, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів, на підставі Кредитного договору №М02.00602.004465834 від 24.10.2018 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 24.01.2020 року. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, за період з 24.02.2020 року до 10.06.2020 року включно, складає - 300241,86 грн.
31.08.2020 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Федоренком П.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 62902687) з виконання виконавчого напису № 5217, виданого 27.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 300241,90 грн., яку того ж дня було направлено на поштові адреси сторін виконавчого провадження для відома та виконання.
Як вбачається з інформації про виконавче провадження (ВП № 62902687), яка міститься у матеріалах справи, вказане провадження було відкрито 31.08.2020 року та станом на 17.09.2025 року, залишається відкритим.
16.11.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» було укладено Договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» (за текстом договору - клієнт) відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ» (за текстом договору - фактор), а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором, у тому числі - і за кредитним договором № М02.00602.004465834 від 24.10.2018 року відносно боржника - ОСОБА_1 .
У свою чергу, 29.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (за текстом договору - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (за текстом договору - фактор) було укладено Договір факторингу №29/12-23 (надалі - договір), яким передбачено, що клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором, у тому числі - і за кредитним договором № М02.00602.004465834 від 24.10.2018 року відносно боржника - ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вибуття стягувача - Акціонерного товариства «Ідея Банк», що передав право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № М02.00602.004465834 від 24.10.2018 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 5217, вчиненого 27.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 300241,90 грн., заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686) у виконавчому провадженні № 62902687 з виконання виконавчого напису №5217, вчиненого 27.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 300241,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець