Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"30" вересня 2025 р. справа № 520/13987/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі від 04.08.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №6083 від 13.11.2020 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгової стажу період роботи з 19.02.1985 по 19.09.1988, з 20.09.1988 по 14.04.1993 на ВАТ "Харківський завод ізоляційних та азбестових матеріалів", з 01.02.2000 по 19.01.2009 на ТОВ "ХАРКІВХОЛОДМАШ". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком на пільгових умовах, передбачених списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників (затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173), з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі №520/11050/2020 залишено без змін.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 виправлено описку у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року, а саме, абзац другий резолютивної частин постанови викласти в наступній редакції: “Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №520/13987/21 залишити без змін».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/13987/21 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21.
29.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача про виправлення в ухвалі суду від 04.08.2025.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №520/13987/21 неправильно зазначено дату рішення суду - замість 29.11.2021 зазначено 04.02.2025 та неправильно зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/13987/21.
Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/13987/21.
Викласти вступну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі №520/13987/21 в наступній редакції: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії".
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі №520/13987/21.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ольга ГОРШКОВА