Справа № 161/20026/25
Провадження № 2/161/6455/25
про забезпечення позову
30 вересня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Мазура Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,
розглянувши заяву адвокатки Тимофєєвої Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
29 вересня 2025 представник позивачки Тимофєєва Ірина Валеріївна в інтересах позивачки ОСОБА_1 подала заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Одночасно з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно до вирішення справи по суті, а саме:
- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта
нерухомого майна 31906207228, загальна площа 226,5 кв.м., житлова площа - 88,7
кв.м., матеріали стін: цегла керамічна, опис: А-2- житловий будинок, а - підвал, а1 - веранда, а2 - сходи, а3 - погріб з шийкою, № 1 - огорожа;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер
0722881000:03:001:0264, площею 0,1085 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2706556307228;
- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер
0722881000:03:001:0265, площею 0,1077 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2706587707228.
Заяву обгрунтовує тим, що у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи Відповідачем, іншими особами буде перереєстроване майно, то Позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. При цьому, забезпечено збалансованість інтересів сторін, а також осіб, що не є учасниками цього судового процесу, і наявний прямий зв'язок між обраним заявником заходом забезпечення позову і предметом позову, а саме обраний захід забезпечення позову спроможний забезпечити ефективний захист прав та інтересів заявника. ОСОБА_1 вважає, що заборона вчиняти реєстраційні дії з метою упередження появи нових власників дозволить йому задовольнити свої позовні вимоги стосовно в майбутньому у разі поділу майна в натурі.
Вивчивши матеріали справи, доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.
Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 149 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, судом враховано пов'язаність заходу забезпечення позову з предметом спору, співмірність такого заходу позовній вимозі, а також спосіб реалізації даним заходом мети його вжиття.
Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки даний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами та спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд -
Заяву адвокатки Тимофєєвої Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна- задовольнити.
Вжити заходи для забезпечення позову до відкриття провадження у справі, а саме:
- заборонити ОСОБА_2 чи/й будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 31906207228, загальна площа 226,5 кв.м., житлова площа - 88,7 кв.м., матеріали стін: цегла керамічна, опис: А-2- житловий будинок, а - підвал, а1 - веранда, а2 - сходи, а3 - погріб з шийкою, № 1 - огорожа;
- заборонити ОСОБА_2 чи/й будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянкм, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0722881000:03:001:0264, площею 0,1085 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2706556307228;
- заборонити ОСОБА_2 чи/й будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0722881000:03:001:0265, площею 0,1077 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2706587707228.
Ухвалу до негайного виконання надіслати до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А, електронна пошта: info1@lcm.vl.dvs.gov.ua).
Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Мазур Д.Г.