Справа № 159/1819/25
Провадження № 1-кп/159/370/25
30 вересня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024030550001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024030550001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
До суду 02.09.2025 прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 лнів. Клопотання мотивоване обгрунтованістю обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КПК України та наявністю ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ст.177 КПК України. Так, прокурор вказує, що обвинувачений повідомлявся судом про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження, однак, не з?являється до суду без поважних причин та фактично переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України. Також, у кримінальному провадженні судом не допитувалися свідки з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків, передбачений п.3 ст.177 КПК України. Обвинувачений є судимим, при цьому його обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що підтверджує існування ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, тобто вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Уххвалою суду від 02.09.2025 дозволено затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Ковельського місьрайонного суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На виконання вказаної ухвали Ковельським РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 29.09.2025 затримано та приведено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного в підготовчому судовому засіданні на 30.09.2025.
У суді прокурор підтримав клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у питанні призначення застави поклався на думку суду.
Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, повідомив, що не переховувався від суду, оскільки не отримував судові повістки про його виклик на судові засідання, готовий прибувати в судові засідання за викликом суду, наміру впливати на свідків не має, нових кримінальних правопорушень не вчинятиме.
Захисник підтримала позицію обвинуваченого, вказала на недоведеність повідомлених прокурором ризиків.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження з цього приводу, дослідивши матеріали, які стосуються клопотання, дійшов такого висновку.
Як визначено ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
У даному кримінальному провадженні у підготовчі судові засідання, які призначалися на 22.04.2025 та 21.05.2025 обвинувачений не прибув, судові повістки повернуті до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.
У підготовчі судові засідання, які призначалися судом на 02.07.2025 та 02.09.2025 обвинуваченого приводом не доставлено, згідно повідомлень Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ухвали суду про привід не виконано, оскільки за адресою проживання обвинуваченого дверей ніхто не відчиняє, місце перебування ОСОБА_4 невідоме.
Така процесуальна поведінка обвинуваченого, на думку суду, свідчить про його переховування від суду у спосіб ухилення від отримання судових повісток та уникнення приводу до суду працівниками поліції.
З огляду на викладене суд вважає передбачений п.1 ст.177 КПК України, ризик переховування обвинуваченого від суду, доведеним, як такий, що підтверджується фактами уникнення ним явки до суду для розгляду кримінального провадження.
Також, суд погоджується з доводами прокурора щодо ризиків, наведених у п.3 та 5 ст.177 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні не допитувалися свідки сторони обвинувачення з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ОСОБА_4 є особою судимою за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а отже потенційно в змозі як незаконно впливати на свідків, так і вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні клопотання суд враховує повідомлену прокурором вагомість доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, однак, вчинене судимою особою, вік та стан здоров'я обвинуваченого, який раніше звертався за психіатричною допомогою, однак, не має протипоказань щодо утримання під вартою через стан здоров'я, відсутність сім?ї та утриманців, роботи, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв?язків, репутацію обвинуваченого як особи, що засуджувалася за вчинення злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.
За викладених обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком 60 днів, тобто до 27.11.2025 з урахування його затримання 29.09.2025.
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів, на переконання суду, не зможе запобігти встановленим ризикам, передусім переховування обвинуваченого від суду.
Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
За змістом п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45420 гривень у національній грошовій одиниці України, з покладенням на нього обов'язків прибувати за викликом суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання,не відлучатися із міста Ковель Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду, утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,
Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 27.11.2025 включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 з 29.09.2025.
Визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України. Розмір застави визначити - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45420 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Рахунок для внесення застави: «Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Код ЄДРПОУ 26276277, Депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк ДУСУ м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, ПРИЗНАЧЕННЯ: застава ПІБ від ПІБ № справи ______________ назва суду__________________.».
У разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов'язки:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із міста Ковель Волинської області без дозволу суду;
- утриматися від спілкування зі свідками по справі.
Визначити двохмісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1