Справа № 159/5843/25
Провадження № 2/159/1912/25
(заочне)
29 вересня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7504938055 від 11.09.2020 в розмірі 61769,12 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.09.2020 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір №7504938055 і отримав в безготівковій формі кошти в сумі 51826,16 грн строком на 48 місяців до 24.09.2024 на умовах сплати процентів за користування коштами в розмірі, визначеному у Паспорті кредиту №4938055.
На підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», право вимоги (згідно з Реєстром боржників) за кредитним договором №7504938055 перейшло до позивача.
ОСОБА_1 платежів на повернення кредиту не здійснював.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов'язань позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 61769,12 грн, з яких 50746,86 грн тіло кредиту, 5,38 грн заборгованість за річними процентами, 11016,88 грн заборгованість за щомісячними процентами.
Ухвалою від 27.08.2025 на підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві та заяві від 22.09.2025 клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 правом подати відзив не скористався, в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.
Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК України) - 29.09.2025.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
11.09.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №7504938055, за умовами якого кредитодавець зобов'язується надати кредит на суму 51826,16 грн, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти на умовах передбачених у Паспорті кредиту №4938055, який є невід'ємною частину кредитного договору. Строк кредитування - 48 місяців. Підписавши кредитний договір позичальник доручає кредитодавцю за рахунок отриманого кредиту сплатити 44447,35 грн на погашення поточної заборгованості за діючим кредитом №9594658925 від 15.04.2020, 6278,81 грн на сплату страхового платежу за договором страхування №7504938055-С від 11.09.2020, 800 грн на оплату страхового платежу за договором страхування №7504938055-ЛО від 11.09.2020, 300 грн на оплату банку за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA».
У Паспорті кредиту №4938055 передбачена сплата процентів за користування кредитом в розмірі 1,50% щомісячні від суми кредиту, 0,01 % річних від суми боргу, встановлений графік платежів за період з 11.09.2020 до 24.09.2024. Загальний щомісячний платіж мав складати 1857,35 грн, з яких 1079,56 грн на повернення тіла кредиту, 777,40 грн проценти, а також річні проценти.
ОСОБА_1 підписав Кредитний договір і Паспорт кредиту особистим підписом, вказав ідентифікаційний код і паспортні дані.
Виконання ТОВ «ФК «ЦФР» зобов'язань за кредитним договором підтверджене випискою з особового рахунку відповідача.
20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладений договір факторингу №200921і право вимоги до відповідача за кредитним договором №7504938055 включене до Реєстру боржників із загальною сумою заборгованості 59156,53 грн, з яких 39951,22 грн залишок заборгованості за тілом кредиту, 0,35 грн залишок заборгованості за процентами, 537,75 грн залишок заборгованості за щомісячними процентами, 10795,64 грн сума строченої заборгованості за тілом, 8,83 грн сума простроченої заборгованості за відсотками, 731,74 сума простроченої заборгованості за щомісячними процентами, загальна кількість днів прострочення - 300.
Згідно з розрахунком заборгованості АТ «Таскомбанк» після набуття прав кредитора продовжило нарахування процентів за користування кредитними коштами до січня 2022 року.
Загальний розмір заборгованості склав 61769,12 грн, з яких 50746,86 грн тіло кредиту, 5,38 грн заборгованість за річними процентами, 11016,88 грн заборгованість за щомісячними процентами.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі
За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
Суд встановив, що кредитний договір, про який йдеться у справі, за формою відповідає вимогам законодавства, укладений у письмовій формі та підписаний відповідачем.
Відповідач, підписавши вказаний договір, не лише погодив умови договору, але й скористався кредитом, спрямувавши кошти на погашення заборгованості за іншим кредитом.
Предметом даного позову є стягнення фактором заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна осіб у зобов'язанні пов'язана з тим, що попередні учасники зобов'язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов'язки переходять до суб'єктів, які їх замінюють.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія, як заінтересована особа, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належні оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр боржників, докази оплати за договором.
Позивачем на підтвердження права вимоги до відповідача надані копія договору факторингу, витяг з реєстру боржників, акт прийому-передачі реєстру боржників за спірним кредитним договором, тому суд вважає, що АТ «Таскомбанк» підтвердило факт переходу до нього права вимоги до відповідача за кредитним договором №7504938055 від 11.09.2020.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості первісному кредитору тому, враховуючи доведеність позивачем переходу до нього права вимоги, позовні вимоги є підставними.
При вирішенні питання розміру заборгованості суд враховує таке.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До правовідносин з кредитних договорів застосовуються положення щодо договорів позики.
В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша - четверта статті 1056-1 ЦК України).
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Відповідно до вимог частин першої, п'ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК).
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом проведене в межах строку кредитування.
Відповідач заборгованість за кредитом та правильність її розрахунку не спростував, тому позов належить задовольнити в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем за подання позову в системі «Електронний суд» в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 158, 247, 268, 274-278, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 626, 628, 638,1048, 1049, 1055, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №7504938055 від 11.09.2020 в розмірі 61769 (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) гривень 12 копійок, з яких 50746,86 грн тіло кредиту, 5,38 грн заборгованість за річними процентами, 11016,88 грн заборгованість за щомісячними процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м.Київ вул.С.Петлюри, 30.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складене 29.09.2025
ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК