про внесення виправлень у судове рішення
30 вересня 2025 року м. Рівне №460/13212/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №460/13212/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 08.09.2025 позовну заяву задоволено повністю.
24.09.2025 ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 08.09.2025. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення суду судом допущено описку описуючи стислий виклад позиції позивачів, а саме зазначено «...вона є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 та матір'ю його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть військовослужбовця ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок мінно-вибухової травми, вогнепального ушкодження тканин лівої легені та пов'язана із захистом Батьківщини» замість правильного: « ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Старший солдат ОСОБА_8 під час виконання службових обов'язків помер ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, дилатаційної кардіоміопатії в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року в адміністративній справі №460/13212/25, зазначивши в описовій частині рішення суду в стислому викладі позиції позивачів « ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Старший солдат ОСОБА_8 під час виконання службових обов'язків помер ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, дилатаційної кардіоміопатії в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області» замість «...вона є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 та матір'ю його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть військовослужбовця ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок мінно-вибухової травми, вогнепального ушкодження тканин лівої легені та пов'язана із захистом Батьківщини» замість правильного: « ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Старший солдат ОСОБА_8 під час виконання службових обов'язків помер ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, дилатаційної кардіоміопатії в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 30 вересня 2025 року
Суддя Т.О. Комшелюк