29 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 552/7058/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №552/7058/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
21.08.2025 на електронну пошту Київського районного суду м. Полтави надійшов позов, поданий від імені ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ініціатор звернення просив суд скасувати висновок (постанову) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025, призначити та провести повторний медичний огляд, винести висновок (постанову), якою визнати його придатність до проходження військової служби у частинах забезпечення.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2025 справу №552/7058/25 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 22.09.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №552/7058/25передано на розгляд 23.09.2025.
Відтак матеріали справи №552/7058/25 слід прийняти до провадження судді.
За наслідками вивчення матеріалів справи з'ясувалися недоліки, що перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі та є підставою для повернення позовної заяви.
Так, за приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Поряд з цим, як визначено частинами 7, 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Всупереч наведеному позовна заява від імені ОСОБА_1 , яка надійшла до суду через електронну пошту, не скріплена електронним підписом заявника.
Відповідно ж до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на встановлений судом факт відсутності належного підпису заявника на позовній заяві, така заява підлягає поверненню її автору.
Керуючись статтями 44, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження справу №552/7058/25.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун