про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13035/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали позову Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" про зобов'язання вчинити певні дії,
22 вересня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка", у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" вартість відібраних зразків та витрат, пов'язаних з проведенням експертизи у сумі 30071,40 грн., на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження сплати судового збору позивачем надана платіжна інструкція №391 від 01 серпня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.
Проте, відповідно до відомостей з інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" зазначена квитанція рахується за справою №440/11946/25.
Таким чином, платіжна інструкція №391 від 01 серпня 2025 року у розмірі 3028,00 грн. не може бути прийнято як доказ сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
З огляду на викладене вище, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду:
- документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. (номер рахунку - UA078999980313191206084016719; код за ЄДРПОУ - 37959255; отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Бойко