30 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10950/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 60 відсотків суддівської винагороди;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до загального стажу роботи судді ОСОБА_1 для призначення щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посаді судді - 25 років, роботу на посадах помічника прокурора старшого помічника прокурора м.Полтави Полтавської області з 29.07.1985 по 21.06.1999 роки - 13 років 10 місяців 22 дні та половину строку навчання за денною формою навчання в Харківському юридичному інституті з 01.09.1982 по 01.07.1085 роки - 1 рік 5 місяців, а разом 40 років 4 місяці 25 днів;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 30.07.2024.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні з 30.07.2024 ОСОБА_1 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 5 місяців 00 днів, роботи на посаді помічника, старшого помічника прокурора тривалістю 13 років 10 місяців 22 дні, а також здійснити ОСОБА_1 з 30.07.2024 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі № 440/10950/24 - залишено без змін.
16.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 1937,92 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2906,88 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3885339479.1 від 15.09.2024. При цьому, позивачем подано позовну заяву через систему "Електронний суд" та зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а відтак, розмір судових витрат за його подання складає 968,96 грн (1211,20 * 0,8).
Таким чином, позивачем надміру сплачено судовий збір у сумі 1937,92 грн (2906,88 грн - 968,96 грн).
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у справі №440/10950/24, а тому заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву представника позивача про повернення позивачу судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір, що сплачений за подання позову у справі №440/10950/24, згідно платіжної інструкції №0.0.3885339479.1 від 15.09.2024 в сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень дев'яносто дві копійки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва