про витребування доказів
29 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5758/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
визнати дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу у зв'язку з мобілізацією - протиправними;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2024 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу у зв'язку з мобілізацією;
скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 МО України від 11.11.2024 в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою від 01.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 04 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою від 01.08.2025 залучено до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов'язано другого відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії засвідчені копії документів, що стали підставою для мобілізації ОСОБА_2 , документи щодо проходження позивачем ВЛК: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , направлення на ВЛК, докази ознайомлення ОСОБА_1 з довідкою ВЛК.
Станом на 29.09.2025 суд констатує невиконання відповідачем ухвали суду від 01.08.2025 в частині надання додаткових доказів, а тому необхідно повторно постановити ухвалу про їх витребування.
Суд попереджує відповідача про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОВТОРНО зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду належним чином засвідчені копії засвідчені копії документів, що стали підставою для мобілізації ОСОБА_2 , документи щодо проходження позивачем ВЛК: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , направлення на ВЛК, докази ознайомлення ОСОБА_1 з довідкою ВЛК.
Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.С. Шевяков