Справа № 420/19459/25
29 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
24.09.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.07.2025 по справі № 420/19459/25, а саме виправити описку при зазначені реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.
Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, 30 липня 2025 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21100, Хмельницьке шоссе, 7, 13322403) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області у не нарахуванні та не виплаті з 02.04.2025 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області нарахувати та виплатити з 02.04.2025 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 30 липня 2025 року у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущенною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,
ухвалив:
Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 р., у справі № 420/19459/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21100, Хмельницьке шоссе, 7, 13322403) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково."
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна