Справа № 420/27308/25
29 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 11.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» № 154950000317 від 01.08.2025 року «Про перерахунок пенсії» - яким позивачу здійснено перерахунок пенсії та припинено виплату пенсії за інвалідністю;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з 01.08.2025 року.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
10.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача до суду подано клопотання про зупинення розгляду справи № 420/27308/25, яке обгрунтовано тим, що з огляду на оскарження ОСОБА_1 рішення ДУ «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ» від 11.07.2025 року № ЦО-3884, яким позивачу скасоване встановлення інвалідності ІІ групи (загальне захворювання) безтерміново, яке стало підставою для прийняття оскаржуваного Рішення відповідача по даній справі та взаємний зв'язок даних справ, вбачаю правові підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі 420/27211/25.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як свідчать дані КП "ДСС" в провадженні Одеського окружного адміністативного суду перебуває справа № 420/27211/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії, прийняте ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» № ЦО-3884 від 11.07.2025 року, яким позивачу скасоване рішення Одеської обласної МСЕК №1 від 23.11.2022 року про встановлення інвалідності ІІ групи (загальне захворювання) безтерміново.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №420/27211/25.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 291 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 420/27308/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/27211/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Роман КАРАВАН