30 вересня 2025 р. № 400/13547/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаНОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.10.2023 року № 3073,
Ухвалою від 17.09.2025 суд прийняв до свого розгляду справу №400/13547/23.
29.09.2025 відповідач, військова частина НОМЕР_2 , подав до суду заяву, в якій просить зокрема продовжити строк для надання відзиву не менш ніж на п'ятнадцять днів після надходження до військової частини НОМЕР_2 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою від 08.11.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. відкрив провадження в адміністративній справі № 400/13547/23.
30.11.2023 відповідачем вже було подано до суду відзив на позовну заяву.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_2 про продовження процесуального строку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.В. Птичкіна