справа №380/19335/25
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2025 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви малого Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛА ЗДОРОВ'Я ТЕРНОПІЛЬ» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛА ЗДОРОВ'Я ТЕРНОПІЛЬ», в якому просить:
- стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч наведеним вимогам, позивач у позові не зазначає обставин на обґрунтування позовних вимог, зокрема не вказує, за який період у відповідача виник податковий борг, з якого часу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛА ЗДОРОВ'Я ТЕРНОПІЛЬ» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області.
Крім того, з інтегрованої картки платника податку вбачається, що податковий борг становить пеня на борг згідно з податковою декларацією №9211624897 від 29.07.2024. Втім, копії такої декларації не долучено до матеріалів справи, як і не долучено розрахунку такої пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛА ЗДОРОВ'Я ТЕРНОПІЛЬ» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити оновлену позовну заяву, в якій:
- навести обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- долучити копію податкової декларації №9211624897 від 29.07.2024, розрахунок пені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.