справа №380/19208/25
провадження № П/380/20486/25
29 вересня 2025 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Карп'як О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про об'єднання в одне провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСКОРП" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекскорп» (вул. Стороженка.О, 12, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ - 43639643) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська,35, м. Львів, 79003, код ЄДРПОУ- 43968090), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ- 43005393) з вимогами:
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН:
N13167054/43639643 від 12.08.2025,
N13167053/43639643 від 12.08.2025,
N13174058/43639643 від 14.08.2025,
N13174059/43639643 від 14.08.2025,
N13174052/43639643 від 14.08.2025,
N13174054/43639643 від 14.08.2025,
N13174051/43639643 від 14.08.2025,
N13174055/43639643 від 14.08.2025,
N13174053/43639643 від 14.08.2025,
N13174057/43639643 від 14.08.2025,
N13174056/43639643 від 14.08.2025,
N13199780 43639643 від 21.08.2025,
N13199781/43639643 від 21.08.2025,
N13199782 43639643 від 21.08.2025,
N13221811/43639643 від 28.08.2025,
Визнати протиправними та скасувати Рішення голови комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних N34960/43639643/2 від 02.09.2025 щодо ПН N125, N34952/43639643/2 від 02.09. Щодо ПН N136, N35166/43639643/2 від 03.09.2025 щодо ПН N215, N35087/43639643/2 від 03.09.2025 щодо ПН N10, N35291/43639643/2 від 04.09.2025 щодо ПН N118, N35295/43639643/2 від 04.09.2025 щодо ПН N143, N35302/43639643/2 від 04.09.2025.Щодо ПН N166, N35308/43639643/2 від 04.09.2025 щодо ПН N174, N35289/43639643/2 від 04.09.2025 щодо ПН N197, N35326/43639643/2 від 04.09.2025 щодо ПН N206, N35310/43639643/2 від 04.09.2025 щодо ПН N211, N35814/43639643/2 від 09.09.2025 щодо ПН N135, N35765/43639643/2 від 09.09.2025 щодо ПН N140, N35764/43639643/2 від 09.09.2025 щодо ПН N150, N35181/43639643/2 від 11.09.2025 щодо ПН N129.
Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСКОРП» N125 від 16.10.2024, N136 від 17.10.2024, N215 від 30.10.2024, N10 від 01.11.2024, N118 від 16.10.2024, N143 від 18.10.2024, N166 від 21.10.2024, N174 від 22.10.2024, N197 від 25.10.2024, N206 від 28.10.2024, N211 від 29.10.2024, N135 від 17.10.2024, N140 від 18.10.2024, N150 від 19.10.2024, N129 від 16.10.2024 датою їх фактичного подання.
Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
24.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження позовні вимоги у справі № 380/19208/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСКОРП" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та справи № 380/17655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекскорп» Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Дане клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у справі № 380/19208/25 та у справі № 380/17655/25 пов?язані між собою підставою виникнення, оскільки усі оскаржувані у цих двох справах рішення, були винесені комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків та щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових в обидвох випадках, віднесено до обов?язків Державної податкової служби України. Реєстрацію усіх податкових накладних про які йдеться у справі № 380/19208/25 та у справі № 380/17655/25 призупинено комісією Головного управління ДПС у Львівській області, оскільки податкові накладні складено та подано платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку), а саме ТОВ «ЛЕКСКОРП».
Розглянувши подане клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 172 КАС України).
Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду. При вирішенні такого питання суд повинен враховувати, що позовні вимоги у справах, щодо яких вирішується питання про їх об'єднання, мають бути пов'язані між собою, зокрема підставами виникнення або поданими доказами.
Суд зазначає, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду. Тому, не зважаючи на те, що позовні вимоги в адміністративних справи №380/19208/25 та №380/17655/25 заявлені до одного і того самого відповідача, суд не вбачає підстав та доцільності в їх об'єднанні в одне провадження або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.
Суд вважає, що об'єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення справи.
З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСКОРП" про об'єднання в одне провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСКОРП" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України, - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у рішенні суду.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна